Ухвала суду № 51855012, 16.09.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/9/2012

УХВАЛА

16 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ТДВ "Виробниче будівельно-монтажне об"єднання "Одесбуд", Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Державного реєстратора Одеської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Сугак (Сотнікової) Любові Іванівни, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання відсутності компетенції, скасування рішень та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання, призначене на 16 вересня 2015 року о 10.00 год., відповідачі -Державний реєстратор Одеської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Сугак (Сотнікова) Л.І. та Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" не з'явилися, відомості про вручення їм судових повісток в дане судове засідання у справі відсутні, що перешкоджає продовженню судового розгляду справи згідно п.1 ч.1 ст.128 КАС України.

З огляду на відсутність процесуальних підстав для продовження судового розгляду та необхідність повторного виклику до суду осіб, що не з'явилися, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, враховуючи процесуальні строки розгляду справи.

Позивач, представники Одеської міськради та виконкому Одеської міськради, Департаменту комунальної власності Одеської міськради не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного з'ясування всіх обставин справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зокрема, на участь у судовому засіданні, з огляду на необхідність повторного повідомлення відповідачів, що не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи, враховуючи встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 1570/9/2012 - зупинити до 07 жовтня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 07 жовтня 2015 року на 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів