Ухвала суду № 51854974, 16.09.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3789/15

УХВАЛА

16 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л», що діє від імені та в інтересах: Договір про спільну діяльність від 28.12.2006 року №23981- уповноважена особа ТОВ «Ліберті Л» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа №815/3789/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л», що діє від імені та в інтересах: Договір про спільну діяльність від 28.12.2006 року №23981- уповноважена особа ТОВ «Ліберті Л» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.02.2015 року №0000061505.

До суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі №815/3673/14 за його адміністративним позовом до ДПІ у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, яке знаходиться на стадії апеляційного провадження, посилаючись на те, що при розгляді зазначеної справи призначалась експертиза та досліджувались обставини, встановлювались факти, які мають преюдиційне значення для вирішення справи даної справи №815/3789/15, оскільки в актах перевірки, на підставі яких прийняті податкові повідомлення-рішення наведені порушення податкового законодавстваз визначенням тих самих підстав, тобто аргументування змісту порушення, що нібито мало місце з боку платника податку є тотожними.

Клопотання розглянуто у порядку письмового провадження.

Вивчивши та проаналізувавши письмові докази в частині, що стосується розгляду клопотання про зупинення провадження по справі суд дійшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

В силу пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає, що розгляд даної адміністративної справи неможливий до вирішення адміністративної справи №815/3673/14 , оскільки обставини які будуть встановлені рішенням суду по справі №815/3673/14 матимуть преюдиціальне значення для розгляду адміністративної справи №815/3789/15 і будуть сприяти прийняттю законного та обґрунтованого рішення щодо вимог позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л», що діє від імені та в інтересах: Договір про спільну діяльність від 28.12.2006 року №23981- уповноважена особа ТОВ «Ліберті Л» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.02.2015 року №0000061505 до набрання законної сили судового рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л», що діє від імені та в інтересах: Договір про спільну діяльність від 28.12.2006 року №23981- уповноважена особа ТОВ «Ліберті Л» до ДПІ у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (справа №815/3673/14).

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.