Постанова № 51854961, 11.09.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4898/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. розглянувши у скороченому провадженні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бласт ЛТД” про стягнення податкового боргу в розмірі 12823,29 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області, в якому позивач просить суд прийняти рішення про стягнення коштів з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Бласт ЛТД”: р/р №26040392411300, №26051000001433, №26006392411300 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005; р/р №26001000065085, №26041000002859, №26006000061170, №26002000065103, №26007000066709, №26002000066500 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023; р/р №26005100000117 в ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 300863; р/р №37519000020454 Казначейство України, МФО 899998, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Бласт ЛТД” на суму заборгованості по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 12823,29 грн.

26.08.2015 року було відкрито провадження по справі та надано відповідачу строк до 04.09.2015 року для надання заперечень.

Відповідач надав до суду заперечення, в яких заперечує проти позову та вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки ним одразу після отримання ухвали суду від 26.08.2015 року було сплачено орендну плату за користування землею в повному обсязі у розмірі 12823,29 грн. по договору №49-2011 від 04.01.2011 року згідно позову №8451/9/10-010 від 13.08.2015 року, що підтверджується платіжним дорученням №787 від 27.08.2015 року (а.с.29).

Згідно вимог п.4 ч.1,2 ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Положеннями ч.3,4 ст.1832 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Державною податковою інспекцією у Біляївському районі Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області відповідачу була надіслана податкова вимога №2521-25 від 02.12.2014 року відповідно до положень ст.59 Податкового кодексу України, яка була ним отримана 09.12.2014 року (а.с.17).

До теперішнього часу податковий борг відповідачем не сплачено.

В матеріалах справи містяться усі необхідні докази, що підтверджують факт несплати відповідачем податкового боргу: свідоцтво про державну реєстрацію відповідача (а.с.6), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (а.с.7-9), заява відповідача (а.с.10), інформація про засновників (а.с.11), попередній договір щодо укладання договору оренди (основного договору) земельної ділянки в майбутньому від 04.01.2011 року №49-2011 м.Теплодар (а.с.12-13), податкова декларація з плати за землю (а.с.14-15), відомості про наявні земельні ділянки (а.с.16) та розрахунок заборгованості відповідача (а.с.18).

Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення – державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, оскільки відповідно до платіжа платника податків (а.с.30-37) за ТОВ «Бласт ЛТД” рахується заборгованість станом на 31.08.2015 року у розмірі 22673,89 грн., а тому сума сплати боргу відповідно до платіжного доручення №787 від 27.08.2015 року у розмірі 12823,29 грн. пішла на погашення попереднього боргу ТОВ «Бласт ЛТД”.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми законодавства, суд дійшов висновку, що позивач має право на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок готівки та грошових коштів, які знаходяться у платника податків на банківських рахунках.

Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 1832, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Бласт ЛТД” (65091, м.Одеса, вул..Південна,26, код ЄДРПОУ 20961931) р/р №26040392411300, №26051000001433, №26006392411300 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005; р/р №26001000065085, №26041000002859, №26006000061170, №26002000065103, №26007000066709, №26002000066500 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023; р/р №26005100000117 в ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 300863; р/р №37519000020454 Казначейство України, МФО 899998, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Бласт ЛТД” на користь Державного бюджету України на р/р №33210812700020, одержувач – ВДКСУ у м.Теплодар ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ - 37722242, банк – ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011 податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 12823,29 грн.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови тільки з підстав, визначених ч.8 ст.183 2 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.