Ухвала суду № 51854774, 10.09.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4574/15

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м.Одеса

11 год. 10 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - не з'явився

представник третьої особи на стороні

відповідача, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/4574/15 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (код ЄДРПОУ 37825968) про визнання неправомірним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 23153424 від 25.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (код ЄДРПОУ 37825968) про визнання неправомірним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 23153424 від 25.07.2015 року.

В судове засідання прибув представник позивача.

Відповідач або його представник у судове засідання не з'явився. Відповідач належним чином та своєчасно повідомлений судом про дату, час і місце судового розгляду справи. Через канцелярію суду за вхід. № 22361/15 від 09.09.2015 року відповідачем до суду надано письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності (аркуші справи 42, 45).

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Третя особа - ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття суду не повідомили, заяв про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» або про перенесення розгляду справи до суду не надано (аркуш справи 43).

В судовому засіданні, до матеріалів справи були приєднані надані відповідачем письмові заперечення проти позову з додатками, у зв'язку із чим представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання часу ознайомитись з матеріалами справи, з урахуванням приєднаних у судовому засіданні документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст.ст. 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням вищевказаних обставин та наданого відповідачем клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі розглянуто без участі представників відповідача та третьої особи.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, та недопущення порушення прав сторін, суд дійшов висновку про доцільність задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 815/4574/15 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (код ЄДРПОУ 37825968) про визнання неправомірним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 23153424 від 25.07.2015 року - зупинити до 01 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 01 жовтня 2015 року о 109 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 вересня 2015 року.

Суддя Я.В. Балан