Ухвала суду № 51854611, 02.09.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5205/15

УХВАЛА

02 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Біротікс-ком» до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним, скасування рішення № 32 від 24.05.2015 р., визнання податкового компромісу досягнутим,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 31.08.2015р. надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Біротікс-ком» до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним, скасування рішення № 32 від 24.05.2015 р., визнання податкового компромісу досягнутим.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. ст. 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, поштова адреса, номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти сторін, якщо такі є, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, серед іншого, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення № 32 від 24.05.2015 р щодо непогодження застосування процедури податкового компромісу; визнати досягнутим податковий компроміс щодо податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області № 0003002201 від 17.10.2014р. про сплату 21577 грн. податку на прибуток та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5394 грн. та № 0003012201 про сплату 33543 грн. податку на додану вартість та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 8386 грн.

Позивачем надано платіжне доручення № 474 від 27.08.2015 року про сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 73,08 грн.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674 - VI від 08.07.2011 року встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

З урахуванням вищевикладеного, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Біротікс-ком» подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Позивачем, в порушення п. 3 ст. 106 КАС України, не надано до суду доказів сплати судового збору у повному обсязі.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору згідно підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Біротікс-ком» до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № 32 від 24.05.2015 р., - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 14 вересня 2015 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк