Ухвала суду № 51854575, 08.09.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4610/15

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

08 вересня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гаврилюк І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вхід.№ЕП/1681/15 від 07.09.2015р.), щодо відкладення розгляду справи № 815/4610/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправним Рішення щодо визнання нікчемним правочину з перерахування грошових коштів з поточного рахунку НОМЕР_3, відкритого в Банку, та належить ФОП ОСОБА_3, вчиненого на підставі платіжного доручення №33 від 20.03.2015р. з призначенням платежу «Безпроцентна позика по договору від 26.02.2015р. для поповнення карткового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1. Без ПДВ.», на поточний рахунок НОМЕР_2, який відкрито у Банку, визнання протиправною бездіяльності, та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправним Рішення щодо визнання нікчемним правочину з перерахування грошових коштів з поточного рахунку НОМЕР_3, відкритого в Банку, та належить ФОП ОСОБА_3, вчиненого на підставі платіжного доручення №33 від 20.03.2015р. з призначенням платежу «Безпроцентна позика по договору від 26.02.2015р. для поповнення карткового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1. Без ПДВ.», на поточний рахунок НОМЕР_2, який відкрито у Банку, визнання протиправною бездіяльності, та зобов'язання вчинити певні дії.

07.09.2015р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вхід.№ЕП/1681/15), за підписом повноважного представника Фонду Музичук Л.В., у якому останнім викладено прохання щодо відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з чим у судовому засіданні 08.09.2015р. на обговорення було поставлено питання щодо необхідності та доцільності зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності належного сповіщення та виклику у наступне судове засідання відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, та повторного надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Повноважний представник позивача - ОСОБА_1, зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою економії процесуального часу, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №815/4610/15, до 22.09.2015р. - 14год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вхід.№ЕП/1681/15 від 07.09.2015р.), щодо відкладення розгляду справи № 815/4610/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправним Рішення щодо визнання нікчемним правочину з перерахування грошових коштів з поточного рахунку НОМЕР_3, відкритого в Банку, та належить ФОП ОСОБА_3, вчиненого на підставі платіжного доручення №33 від 20.03.2015р. з призначенням платежу «Безпроцентна позика по договору від 26.02.2015р. для поповнення карткового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1. Без ПДВ.», на поточний рахунок НОМЕР_2, який відкрито у Банку, визнання протиправною бездіяльності, та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі №815/4610/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправним Рішення щодо визнання нікчемним правочину з перерахування грошових коштів з поточного рахунку НОМЕР_3, відкритого в Банку, та належить ФОП ОСОБА_3, вчиненого на підставі платіжного доручення №33 від 20.03.2015р. з призначенням платежу «Безпроцентна позика по договору від 26.02.2015р. для поповнення карткового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1. Без ПДВ.», на поточний рахунок НОМЕР_2, який відкрито у Банку, визнання протиправною бездіяльності, та зобов'язання вчинити певні дії, до 22.09.2015р. - 14год. 30хв., з підстав необхідності та доцільності належного сповіщення та виклику у наступне судове засідання відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, та повторного надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

3. Призначити наступне судове засідання на 22.09.2015р. на 14год. 30хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.