Ухвала суду № 51854450, 28.08.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6562/14

УХВАЛА

28 серпня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рижук В.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ам Транс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, в.о. начальника Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області Ястремської І.П. про визнання протиправними та скасування Наказу №2006 від 02.09.2014р. «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «АМ-ТРАНС» щодо підтвердження взаємовідносин із ПП «СМАРТТОРГЦЕНТР» за березень 2014р. та ПП «ВІВА ТРЕЙДІНГ» за квітень 2014р.», та податкового повідомлення-рішення від 09.10.2014р. №0000842203 щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 19090грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ам Транс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, в.о. начальника Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області Ястремської І.П. про визнання протиправними та скасування Наказу №2006 від 02.09.2014р. «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «АМ-ТРАНС» щодо підтвердження взаємовідносин із ПП «СМАРТТОРГЦЕНТР» за березень 2014р. та ПП «ВІВА ТРЕЙДІНГ» за квітень 2014р.», та податкового повідомлення-рішення від 09.10.2014р. №0000842203 щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 19090грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2015р. було зупинено провадження по справі №815/6562/14, у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням по справі №815/6000/14.

Судом встановлено, що Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2014р., залишеною без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015р., по справі №815/6000/14, задоволено часткового адміністративний позов Приватного підприємства "ВІВА ТРЕЙДІНГ", визнано протиправними дії ДПІ у Приморському районі м.Одеси щодо внесення до діючих електронних автоматизованих систем співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту (Податковий блок аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань) в розрізі контрагентів інформації, на підставі акту ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ від 01.08.2014року за №4348/15-53-22-3/39070777 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП "ВІВА ТРЕЙДІНГ" щодо підтвердження господарських відносин із контрагентами за період квітень - травень 2014року". Зобов'язано ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області вилучити з діючих електронних автоматизованих систем співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту (Податковий блок аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань) в розрізі контрагентів інформацію, внесену на підставі акту ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 01.08.2014року за №4348/15-53-22-3/39070777 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП "ВІВА ТРЕЙДІНГ" щодо підтвердження господарських відносин із контрагентами за період квітень - травень 2014року". У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.5 ст.254 КАС України ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2014р. по справі №815/6000/14, набрала законної сули, зокрема, 26.02.2015р., що відповідно свідчить про відсутність обставин, котрі слугували підставою для зупинення провадження по справі №815/6562/14.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, для подальшого розгляду справи по суті.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №815/6562/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ам Транс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, в.о. начальника Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області Ястремської І.П. про визнання протиправними та скасування Наказу №2006 від 02.09.2014р. «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «АМ-ТРАНС» щодо підтвердження взаємовідносин із ПП «СМАРТТОРГЦЕНТР» за березень 2014р. та ПП «ВІВА ТРЕЙДІНГ» за квітень 2014р.», та податкового повідомлення-рішення від 09.10.2014р. №0000842203 щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 19090грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.