Ухвала суду № 51854203, 28.07.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3989/14

У Х В А Л А

28 липня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову державного підприємства “Писарівський спиртзавод” до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, Кодимського районного управління юстиції Одеської області про зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державного підприємства “Писарівський спиртзавод” до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, Кодимського районного управління юстиції Одеської області в якому позивач просить:

- зобов’язати Кодимське районне управління юстиції Одеської області закінчити зведене виконавче провадження про стягнення з Державного підприємства “Писарівський спиртзавод” грошових коштів та передати ліквідаційній комісії Державного підприємства “Писарівський спиртзавод” виконавчі документи;

- зобов’язати відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області винести постанову про зняття арешту з майна Державного підприємства “Писарівський спиртзавод”, накладену постановою від 15.05.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до ст. 71 КАС України: кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 КАС України; суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; суд може збирати докази з власної ініціативи; якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до положень ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до положень ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до приписів ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи зазначені вище приписи КАС України та на підставі поданої позовної заяви, суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі, витребувати необхідні докази, а також закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 79, 106, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом державного підприємства “Писарівський спиртзавод” до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, Кодимського районного управління юстиції Одеської області про зобов’язання вчинити певні дії.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити позивачу та відповідачу по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

- зобов’язати позивача надати у строк до 03.08.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії постанов: відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області від 15.05.2014 року та від 18.06.2014 року державного виконавця Кодимського районного управління юстиції про опис та арешт майна; докази на підтвердження дати отримання вказаних постанов, а також всі наявні, раніше не подані письмові докази, в обґрунтування своєї позиції по заявленому адміністративному позову;

- запропонувати відповідачу надати до Одеського окружного адміністративного суду заперечення на заявлений адміністративний позов, у разі їх наявності у строк до 03.08.2014 року.

- зобов’язати відповідача надати у строк 03.08.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові докази на підтвердження направлення відповідачем та отримання позивачем постанов про проведення опису та арешту майна ухвалених відділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області від 15.05.2014 року та державним виконавцем Кодимського районного управління юстиції від 18.06.2014 року, копію зведеного виконавчого провадження по ДП “Писарівський спиртзавод”, а також належним чином засвідчені письмові докази в обгрутнування своєї позиції по заявленому адміністративному позову.

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства «Експериментальна база «Дачна» Селекційно-генетичного інституту – національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» про стягнення заборгованості у сумі 26 551,33 грн. та призначити судове засідання на 15:30 годину 05.08.2014 року.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

05 серпня 2014 року 15:30