Ухвала суду № 51854100, 11.04.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2260/14

УХВАЛА

11 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод будівельно-обробних машин» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод будівельно-обробних машин» в якому позивач просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод будівельно-обробних машин» (ЄДРПОУ 00240187) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 106538,49 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси(код ЄДРПОУ 26302750) на р/р 256083013706 в Одеському Облуправлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач не надав до суду доказів в обґрунтування адміністративного позову, а саме: доказів на підтвердження відправлення на адресу ВАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин» повідомлення про заборгованість, копії обґрунтованого помісячного розрахунку по кожному з пенсіонерів, заяви пенсіонерів щодо нарахування пенсій, довідка про виплату пенсій, список пенсіонерів щодо яких призначена пільгова пенсія, розпорядження про призначення пенсії, розрахунок стажу по кожному з пенсіонерів, довідка, що уточнює особливий характер праці робітників на підприємстві відповідача.

Крім того, при розгляді матеріалів адміністративного позову, судом встановлено, що позивач у просить суд поновити строк на звернення з адміністративним позовом до суду, передбаченого ст. 99 КАС України, проте до суду не надано доказу на підтвердження направлення на адресу відповідача повідомлення або листа про заборгованість за відповідний період.

Також судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод будівельно-обробних машин», проте згідно даних Спеціального витягу з ЄДРПОУ найменування юридичної особи – Публічне акціонерне товариство «Одеський завод будівельно-обробних машин».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення позову та належним чином засвідчених доказів в обґрунтування адміністративного позову а саме: доказів на підтвердження відправлення на адресу ВАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин» повідомлення про заборгованість, копії обґрунтованого помісячного розрахунку по кожному з пенсіонерів, заяви пенсіонерів щодо нарахування пенсій, довідка про виплату пенсій, список пенсіонерів щодо яких призначена пільгова пенсія, розпорядження про призначення пенсії, розрахунок стажу по кожному з пенсіонерів, довідка, що уточнює особливий характер праці робітників на підприємстві відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод будівельно-обробних машин» про стягнення заборгованості слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109, 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод будівельно-обробних машин» про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 17.04.2014 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Корой