Ухвала суду № 51854042, 21.05.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2694/14

У Х В А Л А

21 травня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Філіппова Ю.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Комендатов Г.Г. (по довіреності),

представника відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ДАР" до Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ДАР" до Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 03.02.2014 року за №0000042200 (Форма "Р") Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про збільшення ТОВ "АГРО-ДАР" (код ЄДРПОУ 32272111) суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 633138,00 та нарахування штрафних санкцій у розмірі 316569,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 03.02.2014 року за №0000052200 (Форма "В4") Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про зменшення ТОВ "АГРО-ДАР" (код ЄДРПОУ 32272111) сум від'ємного значення з податку на додану вартість у сумі 3072,00 грн.

Під-час судового розгляду справи судом встановлено необхідність дослідження додаткових доказів по справі та витребування їх у відповідача - Саратської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області.

Відповідно до п.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 4 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, про причини неявки в судове засідання не повідомив, представник відповідача не звертався до суду з клопотаннями про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим суд визнав неявку представника відповідача у судове засідання неповажною.

Із врахуванням встановленого, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку із необхідністю дослідження додаткових доказів по справі відповідачу необхідно надати до суду належним чином засвідчені копії доказів: на підтвердження законності проведення перевірки ТОВ «АГРО-ДАР», а саме наказ та направлення на проведення перевірки; розрахунок штрафних фінансових санкцій та інші докази, на які відповідач посилається в акті при встановленні порушень виявлених у позивача.

Відповідно до положень ст. 14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, заслухавши обґрунтування поданого клопотання, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ДАР" до Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 69, 71, 156, 160, 165, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії доказів: на підтвердження законності проведення перевірки ТОВ «АГРО-ДАР», а саме наказ та направлення на проведення перевірки; розрахунок штрафних фінансових санкцій та інші докази, на які відповідач посилається в акті при встановленні порушень виявлених у позивача у строк до 05.06.2014 року.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ДАР" до Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/2694/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ДАР" до Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на термін до 11.06.2014 року.

Судове засідання по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ДАР" до Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити на 11-00 годину 11.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 21.05.2014 року.

Суддя С.М.Корой

інше

Дії