Ухвала суду № 51853963, 18.04.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2451/14

УХВАЛА

18 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову центру зайнятості Суворовського району м.Одеси до Управління господарського обслуговування федерації профспілок України про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов центру зайнятості Суворовського району м.Одеси до Управління господарського обслуговування федерації профспілок України в якому позивач просить стягнути з Управління господарського обслуговування федерації профспілок Одеської області на користь ЦЗ Суворовського району м.Одеси 26436 гривень 37 копійок та перерахувати кошти до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття за наступними банківськими реквізитами: р/р 37170304900009, Банк ГУДСУ в Одеській області, МФО 828011, ОКПО 22500430, код 50040400;04.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач звернувся до суду з позовом до Управління господарського обслуговування федерації профспілок України, тоді як у позовних вимогах зазначає - Управління господарського обслуговування федерації профспілок Одеської області, що унеможливлює повно та обєктивно розглянути справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення позову із зазначенням належного відповідача по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов центру зайнятості Суворовського району м.Одеси до Управління господарського обслуговування федерації профспілок України про стягнення заборгованості слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов центру зайнятості Суворовського району м.Одеси до Управління господарського обслуговування федерації профспілок України про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 25.04.2014 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Корой