Справа № 815/2309/13-а
У Х В А Л А
08 серпня 2013 року
10год. 25 хв.
У залі судових засідань № 31
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Балан Я.В.
при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.
за участю сторін:
представник позивача - Лозицький О.В. (за довіреністю)
представник відповідача - не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі № 815/2309/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства «Шанс» (код ЄДРПОУ 31935485) до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000092200 від 13.07.2012 року, № 0000102200 від 13.07.2012 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Шанс» (код ЄДРПОУ 31935485) до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000092200 від 13.07.2012 року, № 0000102200 від 13.07.2012 року.
Ухвалою суду від 25.06.2013 року провадження у справі № 815/2309/13-а за позовом Приватного підприємства «Шанс» було зупинено для надання відповідачем витребуваної судом інформації щодо наявності/відсутності відповіді відповідача, за результатами оскарження позивачем спірних податкових повідомлень-рішень в адміністративному порядку, у разі наявності такого рішення (відповіді) - надати суду належним чином засвідчену його копію.
В судове засідання прибув представник позивача.
Представник відповідача не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив (аркуш справи 214). Заяв про розгляд питання щодо поновлення провадження у справі за його відсутності або про відкладення розгляду питання про поновлення провадження у справі до суду не подав.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
В судовому засіданні представник позивача проти поновлення провадження у справі не заперечував, проте, у зв'язку із тим, що відповідачем станом на 08.08.2013 року не виконано ухвалу суду - не надано витребувані документи.
Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк зупинення провадження у справі, оскільки підстави з яких його було зупинено станом на момент розгляду зазначеного питання не відпали.
Керуючись п. 4 ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Строк зупинення провадження в адміністративній справі № 815/2309/13-а за позовом Приватного підприємства «Шанс» (код ЄДРПОУ 31935485) до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000092200 від 13.07.2012 року, № 0000102200 від 13.07.2012 року - продовжити до 20.08.2013 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею « 09» серпня 2013 року.
Суддя Я.В. Балан
-інше.
продовжено строк зупинення провадження до 20.08.2013 року
Судове рішення № 51853802, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 08.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/2309/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: