Ухвала суду № 51853799, 05.09.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5745/13-а

У Х В А Л А

05 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

при секретарі: Галушко Б.С.

за участю сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: Кущак М.С. -Голова правління

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в місті Одесі клопотання акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» про зупинення провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» про стягнення заборгованості у розмірі 20 382,11 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» про стягнення заборгованості у розмірі 20 382,11 грн.

До суду 05.09.2013р. (вхід. №24908/13) від акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 815/5745/13-а до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи №1570/2200/2012.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 1570/2200/2012 за позовом того ж позивача до того ж відповідача з тих же саме підстав, а саме - Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси до АТ МВО «Оріон» щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на оплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012р. по справі призначено проведення судово-економічної експертизи щодо документального підтвердження існування заборгованості та її розміру. Таким чином, відповідач вважає, що до прийняття Одеським апеляційним адміністративним судом рішення по адміністративній справі № 1570/2200/2012 між тими ж сторонами з того ж предмету спору на тих же підставах, неможливо прийняття повного, всебічного та об'єктивного рішення по адміністративній справі №815/5745/13-а, в зв'язку з чим просив на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України зупинити провадження по даній справі.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, від нього до суду 27.08.2013р. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи, викладені в клопотанні, суд вважає, що в задоволенні клопотання потрібно відмовити з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012р. про призначення судово-економічної експертизи по справі № 1570/2200/2012 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси до АТ МВО «Оріон» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на оплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 18 042, 00 грн., перед експертом поставлено питання щодо того, чи підтверджується документально щодо складу витрат та факту їх понесення Управлінням Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси визначений Публічному акціонерному товариству «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» розмір фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах та у розрахунку-суми позову з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.09.2011 року по 31.03.2012 року у розмірі 18 042,00 гри., якщо не підтверджується, визначити в якій сумі існує розбіжність.

Таким чином, судом встановлено, що по справі №1570/2200/2012, яка розглядається Одеським апеляційним адміністративним судом за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси до АТ МВО «Оріон» заборгованість стягується за період з 01.09.2011 року по 31.03.2012 року, в той час як по справі № 815/5745/13-а позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 20 382,11 грн. за період з 01.01.2013 року по 30.06.2013р., тобто за інший період. Таким чином, суд вважає, що зазначені справи не є взаємопов'язаними.

З урахуванням вищенаведеного клопотання є необґрунтованим, оскільки представником відповідача не наведено законодавчо-визначених підстав про необхідність зупинення провадження у справі № 815/5745/13-а до розгляду справи №1570/2200/2012, зазначені справи не є взаємопов'язаними, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» про зупинення провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» про стягнення заборгованості у розмірі 20 382,11 грн., - відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 06» вересня 2013 року.

Суддя:

Дії