Ухвала суду № 51853774, 25.09.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4813/13-а

У Х В А Л А

25 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

при секретарі: Галушко Б.С.

за участю сторін:

позивач: Коваленко О.О. - представник за довіреністю

відповідач: Василенко Р.О. - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в місті Одесі клопотання приватного підприємства "Будівельна компанія "СПМК-14" про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом приватного підприємства "Будівельна компанія "СПМК-14" до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № №0000112301;0000102301 від 14.01.2013р.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного підприємства "Будівельна компанія "СПМК-14" до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № №0000112301;0000102301 від 14.01.2013р.

В судовому засіданні представник позивача надав письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому просив поставити перед експертом питання «Чи відповідають фактично виконані роботи та надані послуги наданим суду документам про реалізацію наступних договорів: договір про надання послуг №10/12 від 14.12.2010 року, договір підряду №25/11 від 26.11.2010 року; №10/09 від 05.09.2010 року та договір підряду №27/12 від 15.12.2010 року».

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, дослідивши доводи, викладені в клопотанні позивача, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Експертиза- це дослідження на вимогу суду поданих ним об'єктів, яке провадиться експертами на базі спеціальних знань і науковій основі з метою одержання даних про факти, що мають значення для правильного вирішення справи. Підставою для призначення судової експертизи є необхідність з'ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Суддя за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу на стадії провадження у справі до судового розгляду, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Представник позивача, заявивши клопотання про призначення експертизи, не обґрунтував його, в зв'язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення останнього.

Керуючись ст.ст. 81,160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного підприємства "Будівельна компанія "СПМК-14" про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом приватного підприємства "Будівельна компанія "СПМК-14" до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № №0000112301;0000102301 від 14.01.2013р., - відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 26» вересня 2013 року.

Суддя: Г.П. Самойлюк

Дії