Ухвала суду № 51853738, 09.07.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4428/13-а

УХВАЛА

09 липня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: Саламаха Л.І.-. представник по довіреності

відповідач: Осокіна Н.В. .- представник по довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Чубівський комбінат хлібопродуктів», за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення податкового боргу у сумі 341 119, 29 грн.

В судовому засіданні представник Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів та необхідністю виклику до судового засідання третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Представник відповідача проти зупинення провадження не заперечував.

Третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області явку представника до судового засідання не забезпечив.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що судом витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю «Чубівський комбінат хлібопродуктів» додаткові документи та враховуючи, що третя особа не з'явилась, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Чубівський комбінат хлібопродуктів», за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення податкового боргу у сумі 341 119, 29 грн. до 06.08.2013 року.

Признати судове засідання на « 06» серпня 2013 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя:

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою