Ухвала суду № 51853724, 08.08.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4678/13-а

УХВАЛА

08 серпня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В., при секретарі Паровенко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Південної митниці про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еві Текс» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

08.08.2013 р. в судовому засіданні представник Південної митниці заявив клопотання про зупинення провадження для ознайомлення з висновком № 3750 судово – економічної експертизи від 15.07.2013 р., оскільки при ознайомленні з зазначеним висновком потрібно бути провести співставлення у арифметичних розрахунках визначених експертом та наявним розрахункам у Південної митниці.

Представник прокуратури Одеської області також зазначив про необхідність ознайомлення з матеріалами справи, оскільки він вступив у справу по заяві від 18.07.2013р. і приймає участь у перше в судовому засіданні по справі, раніше можливості для ознайомлення з матеріалами справи не було оскільки справа знаходилась у Одеському науково – дослідному інституті судових експертиз.

Представник позивача залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, якщо про це заявлено обґрунтоване клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко джають або роблять недоцільним розгляд справи.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки, з метою повного та всебічного розгляду справи представнику відповідача та представнику прокуратури Одеської області необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи, право на яке передбачено ст. 49 КАС України.

Керуючись ст.ст. 49, 133, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Південної митниці Міндоходів задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еві Текс» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії до ознайомлення представником Південної митниці та представника прокуратури Одеської області з матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою