Ухвала суду № 51853636, 29.04.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1032/13-а

УХВАЛА

29 квітня 2013 року м. Одеса

У залі судових засідань № 109

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представників позивача - Лвченко А. Г. (за довіреністю),

- Байчан О.М. (за довіреністю),

- Головко С.М. (за довіреністю),

представник відповідача - Василенко Р.О. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/1032/13-а за позовом Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (код ЄДРПОУ 01125689) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000372500 від 28.09.2012 року, № 0000032201 від 31.01.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (код ЄДРПОУ 01125689) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000372500 від 28.09.2012 року, № 0000032201 від 31.01.2013 року.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 815/1032/13-а на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України для виклику свідків.

Представники позивача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби проти задоволення заявленого представником позивача клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про зупинення провадження у справі, суд встановив наступне.

У заявленому клопотанні про зупинення провадження по справі відповідач просить зупинити провадження в адміністративній справі № 815/1032/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (код ЄДРПОУ 01125689) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000372500 від 28.09.2012 року, № 0000032201 від 31.01.2013 року для надання часу для виклику та прибуття у судове засідання свідків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі для надання часу для виклику та прибуття свідків у судове засідання.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 815/1032/13-а за позовом Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (код ЄДРПОУ 01125689) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000372500 від 28.09.2012 року, № 0000032201 від 31.01.2013 року - зупинити до 28.05.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою