Ухвала суду № 51853590, 28.03.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1567/13-а

УХВАЛА

28 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення квитанції про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення та витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника КП «Комінтернівське РБТІ» ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до начальника КП «Комінтернівське РМБТІ» ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про зобов'язання на технічному паспорті інвентар справи № 610 реєстр № 4-210-210 від 02.06.2009 р. встановити штамп - «САМОЗАБУДОВА» та занести до журналу з поміткою знищених справ «спроба узаконення самочинної забудови»; поновити втрачені права на «самозабудову» ОСОБА_4 згідно інвентаризаційної справи « …/11574561 реєстр № 4-210-210 від 09.06.1987 з печаткою того часу - «САМОСТРОЙ». До позову було надано клопотання про забезпечення та витребування доказів по зазначеній справі та на виконання вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, з урахуванням передбачених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 111 грн. 34 коп. Сплату судового збору підтверджено оригіналом квитанції № 70310153 від 4 грудня 2012 року.

Ухвалою від 21 березня 2013 року вищезазначений адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника КП «Комінтернівське РБТІ» ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в частині позовних вимог щодо зобов'язання встановити штамп «самозабудова» на технічному паспорті інвентаризаційної справи № 610 реєстр № 4-210-210 від 02.06.2009 р. залишено без розгляду та в частині позовних вимог щодо поновлення втрачених прав на самозабудову ОСОБА_4 провадження закрито.

З урахуванням прийняття вищевказаної ухвали, клопотання позивача про забезпечення та витребування доказів судом не розглядалось.

26 березня 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду за підписом представника позивача надійшла заява про повернення первісного документа про сплату судового сбору.

Частиною 2 статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 первісний документ про сплату судового сбору у розмірі 111 грн. 34 коп., сплачений відповідно до квитанції № 70310153 від 4 грудня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення первісного документу про сплату судового сбору за подання клопотання про забезпечення та витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника КП «Комінтернівське РБТІ» ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № 70310153 від 4 грудня 2013 року про сплату судового сбору у розмірі 111 (сто одинадцять) грн. 34 (тридцять чотири) коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського окружного

адміністративного суду Я.В. Балан