Ухвала суду № 51853541, 05.03.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/347/13-а

УХВАЛА

05 березня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Чебан О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «торговий дім контролінг груп» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, третя особа Відділ державних реєстраторів Одеської міської ради про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «торговий дім контролінг груп» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, третя особа Відділ державних реєстраторів Одеської міської ради і якій позивач просить визнати протиправним дії державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби по перевірці місцезнаходження юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «торговий дім контролінг груп» (код ЄДРПОУ 36156128) та направлення державному реєстратору повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за ф. 18-ОПП №16053/18-220 від 12.07.2012 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у зв’язку із необхідністю детального ознайомлення із залученими в судовому засіданні запереченнями представника відповідача і письмовими доказами для підготовки та надання додаткових пояснень по ним.

Представник відповідача в судому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об’єктивного розгляду справи, заслухавши обґрунтування поданого клопотання враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «торговий дім контролінг груп» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, третя особа Відділ державних реєстраторів Одеської міської ради про визнання дій протиправними – підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 52, 156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «торговий дім контролінг груп» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, третя особа Відділ державних реєстраторів Одеської міської ради про визнання дій протиправними – задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/347/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «торговий дім контролінг груп» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, третя особа Відділ державних реєстраторів Одеської міської ради про визнання дій протиправними на термін до 21.03.2013 року.

Судове засідання по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «торговий дім контролінг груп» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, третя особа Відділ державних реєстраторів Одеської міської ради про визнання дій протиправними призначити на 10:00 год. 21.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 05.03.2013 року.

Суддя С.М.Корой

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою