Ухвала суду № 51853529, 17.12.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/6743/2012

УХВАЛА

17 грудня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.,

при секретарі Паровенко І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження по справі позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 8 500, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 8 500, 00 грн.

19.11.2012 року до суду надійшло клопотання відповідача ФОП ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, оскільки він оскаржує в судовому порядку податкове повідомлення-рішення РУ Департаменту контролю за виробництвом та обігом сприту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС в Одеській області №150142 від 25.09.12 року, яким визначено грошове зобов'язання в розмірі 8500.00 грн., у зв'язку з неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №1570/6461/2012, що розглядається Одеським окружним адміністративним судом (суддя Федусик А.Г.).

Згідно ухвали останнього від 30.10.2012 року призначена до розгляду на 22.11.2012 року та предметом розгляду якої є правомірність дій позивача, щодо проведення перевірки і правомірність винесення спірного податкового повідомлення-рішення від 25.09.2012 року №150142, - до набрання законної сили судовим рішенням в справі №1570/6461/2012.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання за вхід. № 40250/2012 від 17.12.2012 року, з проханням розглядати справи за його відсутності, питання щодо зупинення провадження по справі залишив на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення № 03024889.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження по справі, виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі та рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі №1570/6743/2012, оскільки відповідачем оскаржено рішення, яке слугувало підставою для визначення грошового зобов'язання, яке є предметом розгляду у справі № 1570/6743/2012.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.133, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 8500, 00 грн. до набрання законної сили рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №1570/6461/2012.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Потоцька Н.В.