Справа №2-Н-718/08р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 травня 2008 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши заяву стягувача Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1 про стягнення боргу та штрафу в розмірі 939 грн. 40 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2008 року Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв"язок" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу та штрафу в розмірі 939 грн. 40 коп. та судові витрати в розмірі 40 грн. 50 коп.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95,96,98 ЦПК України.
Згідно ст.ст. 526,527 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок.
Відповідно до договору про надання послуг мобільного зв'язку №3047996/1.11496.908 від 08.09.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв"язок», та додаткової угоди від 08.09.2006 року, боржник користується послугами стільникового радіотелефонного зв'язку та зобов"язувався сплатити вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим та сплатити штраф відповідно до додаткової угоди.
У відповідності до ст.ст. 33, 36 Закону України " Про телекомунікації" абонент зобов"язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном.
Стягувач ЗАТ "Український мобільний зв"язок" виконав свої зобов"язання перед боржником, а останній своєчасно не оплатив надані йому послуги.
Відповідно до довідки - розрахунку станом на 01.05.2008 року сума простроченої заборгованості по основному боргу та штрафу складає 939 грн. 40 коп.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з боржника на користь ЗАТ "Український мобільний зв"зок" слід стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу .
Керуючись ст.ст. 88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610,625 ЦК України, ст.ст. 33,36 Закону України "Про телекомунікації", -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1 на користь стягувача - Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»зок» м. Київ, вул Лейпцизька, 15 р/р 26008526 в ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937 заборгованість за надані послуги стільникового радіотелефонного зв"язку та штрафу у розмірі 939 (дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 40 (сорок) коп.
Стягнути з боржника ОСОБА_1 в користь стягувача - Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" судові витрати в розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржниці ОСОБА_1
Роз»яснити боржниці ОСОБА_1, що вона має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Судове рішення № 5185329, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 15.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-718/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: