МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
14.09.2015 р. № 814/2525/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянувши адміністративну справу
за позовомЮжноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Енергобудівників, 5, Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001 простягнення 1184 гривень 23 копійки,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу з єдиного податку в сумі 1184 гривень 23 копійки.
До суду не надійшло заперечень проти позову.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, зважаючи на таке.
Відповідач перебуває на податковому обліку у Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.
Відповідно до п. 298.1.1 п. 298.1.2 ст. 298 ПКУ фізичні особи підприємці мають право самостійно обирати спрощену систему оподаткування та ставки єдиного податку шляхом отримання свідоцтва єдиного податку.
Відповідач з 06.12.2013 року перейшов на спрощену систему оподаткування шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку (платник єдиного податку першої групи, 8%).
Відповідно до п. 295.1 ст. 295 ПКУ платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року. У разі якщо сільська, селищна або міська рада приймає рішення щодо зміни раніше встановлених ставок єдиного податку, єдиний податок сплачується за такими ставками у порядку та строки, визначені підпунктом 12.3.4 пункту 12.3 статті 12 цього Кодексу.
Згідно з п.295.2 ст.295 ПКУ нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач має податковий борг з єдиного податку в сумі 1184 гривень 23 копійки за 2014-2015 р.р..
Приписами п. 300.1. ст.300 ПКУ платники єдиного податку несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.
Згідно пп. 14.1.175 пункту 14.1. ст. 14 ПКУ сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.
24.02.2015 року позивачем відповідачу була виставлена податкова вимога №323, яка отримана відповідачем.
Відповідно до пп. 20.1.19. ст. 20 Податкового кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.
Враховуючи те, що відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання з єдиного податку (відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування), але не сплачене у встановлені строки, позов належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 11,70,71,86,159-163, 167 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Держави в дохід місцевого бюджету м. Южноукраїнська 1184 гривень 23 копійки.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І.В. Желєзний
Судове рішення № 51852652, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2525/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: