Постанова № 51852650, 07.09.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

07.09.2015 р. № 814/2320/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області, вул. Г.Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тав-Транс", АДРЕСА_1, 54058 пронадання дозволу на погашення податкового боргу в сумі за рахунок майна,ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тав-Транс", про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг у сумі 257759,44 грн, тому він відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача.

Позивач надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження за відсутністю представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечення суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З врахуванням положень частини 4 та 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Суд дослідив матеріали і обставини справи та встановив наступне.

Податковий борг відповідача з податку на додану вартість та податку на прибуток складає 257 759,44 грн. Ця заборгованість існує у відповідача станом на день звернення позивачем до суду та тільки частково в сумі 119 198 грн. стягнуто за рішеннями суду.

Позивач направляв до банку, обслуговуючого відповідача, інкасове доручення (розпорядження) № 60,61 від 07.05.2015 та №15 від 26.01.2015 року, № 17.12.2014 року про стягнення з відповідача в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість 32 284,79 грн. за постановою суду по справі № 814/593/15, № 814/1814/14 які повернуто без виконання у звязку з відсутністю коштів на рахунку відповідача.

19.05.2015 за № 12/14-04-23-7 зроблений акт опису майна податковим керуючим на суму 296 000 грн.

При цьому, наданню дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, передують певні заходи, які здійснюються податковим органом за приписами Податкового кодексу.

Так, відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу (пункт 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

З аналізу наведених норм слідує, що законодавець з прийняттям Податкового кодексу України встановив особливий порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами і визначив перелік заходів, які повинен здійснити орган стягнення в певній послідовності на виконання власних повноважень: звернення до суду з вимогами про стягнення коштів з рахунків в банку; опис та вилучення майна; отримання судового дозволу на погашення усієї суми боргу за рахунок майна.

Таким чином, надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій, можливо надати тільки на суму 119198 грн., з яких 5004 грн. по декларації з податку на додану вартість від 20.12.2014 року, 25 295 грн. по декларації з податку на додану вартість від 20.01.2015, 13136 грн. по декларації з податку на додану вартість від 02.03.2015 року,12322 грн. по декларації з податку на додану вартість від 30.03.2015 року, яка стягнута на підставі рішення суду від 22.05.2015 року по справі № 814/1366/15, податок на прибуток в сумі 11 755 грн., що підтверджується декларацією за 2013 рік, податкове повідомлення-рішення від 18.12.2014 року № НОМЕР_1 на суму 1800 грн., податок на прибуток за 2014 рік в сумі 49886 грн., що підтверджується декларацією з податку на прибуток від 01.03.2015 року, яка стягнута постановою суду від 22.05.2015 по справі № 814/1366/15.

Таким чином, інкасові доручення повернулись без виконання до позивача, що свідчить про відсутність коштів на рахунку у відповідача, за рішеннями суду стягнута заборгованість в сумі 119198 грн.

За таких обставин, надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, можливе лише за умови недостатності коштів, які перебувають у власності такого платника податків, та після звернення до суду із вимогою про стягнення коштів такого платника податків з рахунків у банку (аналогічна позиція висловлена в ухвалі ВАСУ від 19.02.2014 року № 2а-11801/11/2070).

Суд звертає увагу, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Надати Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області дозвіл на погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тав-Транс», м. Миколаїв, вул. Лазурна, 4б, код 38524514 в сумі 119 198 грн. ( сто девятнадцять тисяч сто девяносто вісім грн.) за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Гордієнко