МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
09.09.2015 р. Справа № 814/2439/15
Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у відповідачів в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 директора Врадіївської районної гімназії, смт. Врадіївка, Миколаївська область
до відповідача 1: ОСОБА_2 Голови Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, смт. Врадіївка, Миколаївська область
до відповідача 2: ОСОБА_3 начальника відділу освіти молоді та спорту Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, смт. Врадіївка, Миколаївська область
до відповідача 3: ОСОБА_4 в. о. начальника відділу освіти молоді та спорту Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, смт. Врадіївка, Миколаївська область
Головуючий суддя Середа О.Ф.
Секретар судового засідання Жигадло Ю.З.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: ОСОБА_5;
від відповідача 1: ОСОБА_6;
відповідач 2: ОСОБА_3;
відповідач 3: ОСОБА_4
Суть спору: визнання протиправними дій,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 директор Врадіївської районної гімназії (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Голови Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області (надалі відповідач 1), ОСОБА_3 начальника відділу освіти молоді та спорту Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області (надалі відповідач 2) та ОСОБА_4 в. о. начальника відділу освіти молоді та спорту Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області (надалі відповідач 3), про визнання протиправними дій.
В судовому засіданні 09 вересня 2015 року представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у відповідачів для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються його позовні вимоги.
Суд ухвалою від 09 вересня 2015 року клопотання про витребування доказів задовольнив, та направив ухвалу для отримання від відповідачів необхідних для розгляду справи доказів.
Тому суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до отримання вищезазначених доказів по справі.
Представники сторін проти зупинення провадження у справі не заперечують.
З метою дотримання процесуальних прав сторін та подання доказів по справі, беручи до уваги поважність підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 814/2439/15 до отримання від відповідачів документів, у якості доказів по справі, витребуваних ухвалою суду від 09 вересня 2015 року.
Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя О. Ф. Середа
Судове рішення № 51852603, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 09.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/2439/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: