Ухвала суду № 51852508, 15.08.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 серпня 2014 р.Справа №804/10102/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ІНЖИНІРИНГ» до Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ІНЖИНІРИНГ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, в якому позивач просить, з урахуванням уточнення адміністративного позову, визнати протиправними дії Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області в межах проведення зустрічної звірки ТОВ «ОСОБА_1 ІНЖИНІРИНГ» (код ЄДРПОУ 39040370), в результаті яких складено акт від 28.05.2014 року № 289/22-1/39040370 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ОСОБА_2 ІНЖИНІРИНГ», щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.02.2014 року по 30.04.2014 року»; визнати протиправними дії Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області щодо коригування (виключення) на підставі акту № 289/22-1/39040370 від 28.05.2014 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ОСОБА_1 ІНЖИНІРИНГ» (код ЄДРПОУ 39040370) під час здійснення господарських відносин з контрагентами за період з 01.02.2014 року по 30.04.2014 року» в електронних базах даних, в тому числі в Системі автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ІС «Податковий блок», суми податкового кредиту та податкових зобовязань з податку на додану вартість, які визначені Товариством з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_1 ІНЖИНІРИНГ» (код ЄДРПОУ 39040370) у податкових деклараціях за період з 01.02.2014 року по 30.04.2014 року; зобовязати Бориспільську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області відновити в електронних базах даних, в тому числі в Системі автоматизованого співставлення податковиї зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ІС «Податковий блок» показники податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ІНЖИНІРИНГ» (код ЄДРПОУ 39040370), зазначені останнім в податкових декларація за період з 01.02.2014 року по 30.04.2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 4, 5, 6 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне зобовязати надати Бориспільську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області інформацію з електронної бази даних «Автоматизована система співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок» щодо здійсненого коригування сум податкових зобовязань та податкового кредиту з ПДВ за період з 01.02.2014 року по 30.04.2014 року на підставі акту від 28.05.2014 року № 289/22-1/39040370 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ОСОБА_2 ІНЖИНІРИНГ», щодо підтвердження господарських взаємовідносин з постачальниками та покупцями за період з 01.02.2014 року по 30.04.2014 року» та інформацію щодо прийняття податкових повідомлень рішень за результатами зустрічної звірки ТОВ «ОСОБА_1 ІНЖИНІРИНГ».

Згідно вимог ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Бориспільську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області надати інформацію з електронної бази даних «Автоматизована система співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок» щодо здійсненого коригування сум податкових зобовязань та податкового кредиту з ПДВ за період з 01.02.2014 року по 30.04.2014 року на підставі акту від 28.05.2014 року № 289/22-1/39040370 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ОСОБА_2 ІНЖИНІРИНГ», щодо підтвердження господарських взаємовідносин з постачальниками та покупцями за період з 01.02.2014 року по 30.04.2014 року» та інформацію щодо прийняття податкових повідомлень рішень за результатами зустрічної звірки ТОВ «ОСОБА_1 ІНЖИНІРИНГ».

Зазначені вище документи необхідно направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5), або безпосередньо надати в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3