Ухвала суду № 51852485, 27.10.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27.10.2014 р. № 814/1604/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

територіального управління Держгірпромнагляду

у Миколаївській області,

вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003

до

КП "Дирекція єдиного замовника "Пілот",

вул. Знаменська, 33, м. Миколаїв, 54037

про

застосування заходів реагування

у вигляді часткового зупинення виробництва,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.08.2014 року судом було зупинено провадження у справі за клопотанням представника відповідача у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Так, термін зупинення провадження, який було встановлено судом, добіг кінця, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.