Ухвала суду № 51852460, 18.08.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Про заміну правонаступником

18.08.2014 р. № 814/2415/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача щодо допущення процесуального правонаступництва в адміністративній справі

за поданнямЖовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв, 54050

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Гагаріна, 126, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300

пропідтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,ВСТАНОВИВ:

Представник позивача надав до суду заяву про заміну відповідача правонаступником в порядку ст. 55 КАС України.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що у з'вязку зі зміною фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 прізвища, станом на час звернення з поданням до суду вірним прізвищем відповідача є Бобза. У звязку з цим позивач просить суд допустити процесуальне правонаступництво відповідача в адміністративній справі.

Суд дослідив надане представником позивача клопотання, та дійшов висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити процесуальне правонаступництво первинного відповдіача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 його правонаступником фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська