Ухвала суду № 51852260, 30.10.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань виправлення описки в судовому рішенні

30 жовтня 2013 року № 813/4931/13-а

Львівський окружний адміністративний суд, у складі судді Ланкевича А.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Олівець і Ко» про виправлення описки в ухвалах Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у адміністративній справі та закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 22 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Олівець і Ко» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Ухвалами Львівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року по справі №813/4931/13-а за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Олівець і Ко» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представником позивача подано клопотання про виправлення описки в ухвалах Львівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року по справі №813/4931/13-а, так як при підготовці позовної заяви позивачем помилково допущено описку в назві позивача та вказано «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Олівець і Ко» замість «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Олівець і Ко». Зазначена помилка була допущена внаслідок аналогічної помилки відповідача в акті позапланової виїзної перевірки №713/22-10/36417655 від 25.04.2013 року на підставі якого винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повне найменування юридичної особи позивача є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Олівець і Ко». Тому, позивачем при підготовці позовної заяви допущено описку, а саме помилково зазначено найменування позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Олівець і Ко», що також призвело до відповідної описки в ухвалах суду від 22 липня 2013 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що описку в ухвалах про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду слід виправити.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Олівець і Ко» про виправлення описки в ухвалах про відкриття провадження у адміністративній справі та закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду задовольнити повністю.

Виправити описку в ухвалах Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 22 липня 2013 року по справі №813/4931/13-а за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Олівець і Ко» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, шляхом заміни в тексті ухвал слова «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Олівець і Ко» на «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Олівець і Ко».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.