Ухвала суду № 51851587, 16.09.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

16 вересня 2015 року справа №813/753/15

зал судових засідань № 6

14 год. 00 хв.

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.,

за участю:

представники сторін не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства Фірма Нафтогазбуд про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Івано-Франківську до публічного акціонерного товариства Фірма Нафтогазбуд про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство Фірма Нафтогазбуд (далі ПАТ «Фірма Нафтогазбуд») звернулося до суду із заявою від 13.07.2015р. про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Івано-Франківську (далі УПФ України в м.Івано-Франківську) до ПАТ Фірма Нафтогазбуд про стягнення заборгованості, в якій просить суд відстрочити виконання судового рішення на 1 рік.

Заява мотивована тим, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2015р. у справі №813/753/15 стягнуто з ПАТ Фірма Нафтогазбуд (код ЄДРПОУ 01293961) на користь УПФ України у м.Івано-Франківську (код ЄДРПОУ 20550895) борг у сумі 38975,55грн. Проте, виконати вказане судове рішення боржник не може, оскільки перебуває у скрутному фінансовому становищі. Просить суд відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2015р. у справі №813/753/15 терміном на 1 рік.

Позивач подав до суду заперечення проти відстрочення виконання рішення суду. Вказане заперечення мотивоване тим, що відповідач зарекомендував себе як недобросовісний платник по відшкодуванню пільгових пенсій. Крім того, тривалий час ухиляється від сплати фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд заяви без участі уповноваженого представника позивача до суду не надходило.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд заяви без участі уповноваженого представника відповідача до суду не надходило.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З аналізу наведеної норми вбачається, що відстрочення виконання рішення суду є правом, а не обов'язком суду, а відповідне рішення приймається суддею на основі закону та власних переконань.

Таким чином, для відстрочення виконання судового рішення особа, яка звернулась з відповідною заявою, повинна довести суду наявність підтверджених відповідними доказами виняткових обставин, які можуть бути підставою для відстрочення виконання судового рішення.

При цьому, суд задовольняє таку заяву лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2015р. у справі №813/753/15 стягнуто з ПАТ Фірма Нафтогазбуд (код ЄДРПОУ 01293961) на користь УПФ України у м.Івано-Франківську (код ЄДРПОУ 20550895) борг у сумі 38975,55грн.

Суд встановив, що у 2011році розпочато провадження про банкрутство ПАТ «Фірма Нафтогазбуд», яке припинено відповідно до ухвали Господарського суду Львівської області від 21.07.2014р.

Згідно з постановою державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області від 09.02.2015р. ЗВП №2/В6/2015 накладено арешт на кошти ПАТ Фірма Нафтогазбуд у сумі 6106586грн.

Відповідно до довідки ПАТ Фірма Нафтогазбуд від 06.07.2-015р. заборгованість товариства по заробітній платі становить 1642387,18грн.

Як вбачається зі звіту про фінансовий стан за 2013 рік збиток становить 8239млн.грн., а невиконані зобовязання ПАТ «Фірма Нафтогазбуд» сягають 67млн.грн.

Згідно зі звітом про фінансовий стан за 2014 рік збиток становить 18917млн.грн., а невиконані зобовязання ПАТ «Фірма Нафтогазбуд» сягають 83млн.грн.

Відповідно до довідки АТ «ОСОБА_1 Аваль» від 16.09.2015р. №р6-В5/55/348 залишок коштів на рахунку відповідача становить 0 грн.

За результатом дослідження поданих відповідачем доказів, суд дійшов висновку про наявність обставин, які перешкоджають належним чином виконати судове рішення. Проте, відповідач не обґрунтував, з яких підстав він просить відстрочити виконання рішення саме на 1 рік.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що заява ПАТ Фірма Нафтогазбуд про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом УПФ України у м..Івано-Франківську до публічного акціонерного товариства Фірма Нафтогазбуд про стягнення заборгованості підлягає задоволенню частково, а саме виконання вказаної постанови слід відстрочити на 6 місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву публічного акціонерного товариства Фірма Нафтогазбуд про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Івано-Франківську до публічного акціонерного товариства Фірма Нафтогазбуд про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2015р. у справі №813/753/15 за позовом у управління Пенсійного фонду України у місті Івано-Франківську до публічного акціонерного товариства Фірма Нафтогазбуд про стягнення заборгованості строком на 6 місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 17.09.2015р.

СуддяА.Г. Гулик