Ухвала суду № 51851425, 10.09.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про поновлення провадження

10 вересня 2015 року № 813/737/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі № 813/737/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙСІПІ УКРАЇНА до Львівської митниці Міндоходів про скасування рішення і зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙСІПІ УКРАЇНА до Львівської митниці Міндоходів про скасування рішення і зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.09.2014 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до отримання витребовуваних документів.

Київською регіональною митницею Міндоходів на виконання вимоги ухвали суду про витребування доказів надано суду листа про те що, митницею оформлення митних декларацій які витребовувались ухвалою суду від 17.09.2014 року є Київська митниця Міндоходів.

У судовому засідання представник позивача щодо поновлення провадження у справі не заперечувала.

У судовому засідання представник відповідача щодо поновлення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суду не надано доказів необхідних для вчинення процесуальних дій, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/737/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙСІПІ УКРАЇНА до Львівської митниці Міндоходів про скасування рішення і зобовязання вчинити дії.

Судове засідання проводити 10 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Кедик М.В.