Ухвала суду № 51851236, 18.03.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

18 березня 2015 р. Справа № 813/7563/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Гулика А.Г.,

судді Потабенко В.А.,

судді Сидор Н.Т.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 прокуратури України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 прокурора України ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 прокуратури України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ ОСОБА_4 прокурора України ОСОБА_5 №1460-к від 23.10.2014р. про звільнення позивача з посади прокурора Львівської області; поновити позивача на посаді прокурора Львівської області .

Ухвалою від 18.12.2014р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 прокурора України ОСОБА_5.

У судовому засіданні 18.03.2015 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування від ОСОБА_4 прокуратури України відомостей про те, чи є вакантною посада прокурора Львівської області на цей час, а якщо посада не вакантна хто займає вказану посаду. Просив зупинити провадження у справі до отримання вказаних відомостей від ОСОБА_4 прокуратури України.

Представник відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі не заперечив.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у справі додаткові докази, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову у справі є визнання протиправним та скасування наказу ОСОБА_4 прокурора України ОСОБА_5 №1460-к від 23.10.2014р. про звільнення ОСОБА_3 з посади прокурора Львівської області, поновлення позивача на посаді прокурора Львівської області.

Згідно з ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що на отримання відомостей, які витребовуються цією ухвалою потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до отримання від ОСОБА_4 прокуратури України відповідних відомостей.

Керуючись ст.ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71, п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Витребувати від ОСОБА_4 прокуратури України відомості про те, чи є вакантною посада прокурора Львівської області станом на момент отримання ухвали, а якщо ні хто займає вказану посаду.

3.Провадження у справі зупинити до отримання вказаних відомостей від ОСОБА_4 прокуратури України.

4.Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було проголошено згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 23.03.2015р.

Головуючий суддяА.Г.Гулик

Суддя В.А.Потабенко

Суддя Н.Т.Сидор