Ухвала суду № 51851151, 18.12.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2014 року № 813/7563/14

м. Львів, вул. Чоловського, 2

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 прокуратури України про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_3 прокуратури України, в якому просить визнати протиправним та скасувати, з дня оформлення такого, наказ ОСОБА_3 прокурора України ОСОБА_4 №1460-к від 23.10.2014р. про звільнення позивача з посади прокурора Львівської області; поновити позивача на посаді прокурора Львівської області та стягнути на його користь з відповідача суму середньомісячного заробітку за відповідною посадою за весь час вимушеного прогулу.

В попередньому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали. Вважають, що справу можна призначати до судового розгляду.

В попереднє судове засідання відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, проте подав заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Враховуючи те, що оскаржуваний наказ прийнятий ОСОБА_3 прокурором України ОСОБА_4, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на його права і обовязки, а тому існують достатні правові підстави для залучення ОСОБА_3 прокурора України ОСОБА_4 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Суд згідно з ст. 120 КАС України вважає за необхідне визнати обовязковою явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання.

Також відповідно до ч.2 ст. 24 КАС України суд вважає за необхідне призначити адміністративну справу для розгляду і вирішення колегією у складі трьох суддів.

Уточнивши позовні вимоги, зясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також, які належить доказувати, зясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 24, ч.2 ст. 53, ст.ст. 111, 120, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче провадження у справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи відбудеться 30 грудня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2,5-й поверх, зал № 6.

4. Судовий розгляд справи буде здійснюватися колегією суддів у складі головуючого судді Гулика А.Г., судді Сидор Н.Т., судді Сподарик Н.І.

5. Залучити до розгляду справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 прокурора України ОСОБА_4.

6. Визнати обовязковою участь уповноваженого представника ОСОБА_3 прокуратури України у судовому засіданні.

6. Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик