Ухвала суду № 51851144, 18.02.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2015 року справа № 813/7690/14

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

предлставника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 прокуратури України, ОСОБА_6 юстиції України, військової прокуратури Західного регіону України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 прокурора України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 прокуратури України, в якому із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 02.12.2014р., просить суд: визнати нечинним та скасувати наказ ОСОБА_5 прокурора України №1499-К від 23.10.2014р. про звільнення позивача з посади військового прокурора Західного регіону України у зв'язку з припиненням трудового договору за п. 7-2 ст. 36 КЗпП України; поновити позивача на посаді військового прокурора Західного регіону України з 24.10.2014р.; зобов'язати виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу; зобов'язати ОСОБА_5 прокурора України вичнити дії щод овиключення даних щодо позивача з Єдиного реєстру осіб щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади".

Ухвалою від 02.12.2014р. судом залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 прокурора України ОСОБА_7.

Ухвалою від 24.12.2014р. судом залучено до участі у справі другого відповідача військову прокуратуру Західного регіону України в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також замінено первинного відповідача у справі Генеральну прокуратуру України належним відповідачем ОСОБА_6 юстиції України в частині позовних вимог про зобовязання вчинити дії щодо виключення даних стосовно позивача з Єдиного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади».

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Усно зазначив, що у зв'язку із звільненням ОСОБА_7 з посади ОСОБА_5 прокурора України, третьою собою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача просить вважати ОСОБА_5 прокурора України. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Представники відповідачів та третьої особи у попередньому судовому засіданні проти задоволення позову заперечили. Вважають, що справу можна призначити до судового розгляду.

Уточнивши позовні вимоги, зясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також, які належить доказувати, зясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Підготовче провадження у справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 26 лютого 2015 року о 12:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2,5-й поверх, зал № 6.

4. Судовий розгляд справи буде здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

5. Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Гулик