Ухвала суду № 51850649, 02.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відновлення втраченого провадження в частині

02 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-2696/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в місті Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 21.03.2011 та стягнення бюджетної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.09.2011 року витребувано з Луганського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а-2696/11/1270.

Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр», Ленінської обєднаної державної податкової інспекції в місті Луганську Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області, в порядку підготовки розгляду питання про відновлення втраченого провадження у судовому засіданні, наявні копії матеріалів справи № 2а-2696/11/1270, зокрема, позовної заяви та уточнення до неї з усіма додатками, заперечень на позовну заяву, заяв, клопотань, доказів, які надавалися сторонами, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг, тощо.

Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоцентр», Ленінську обєднану державну податкову інспекцію в місті Луганську Головного управління ДФС у Луганській області, Головне управління Державного казначейства України в Луганській області у строк до 02 жовтня 2015 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані, належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 2а-2696/11/1270 та на підставі яких у суду була б можливість прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалу від 21 вересня 2015 року, суд не має можливості надіслати засобами поштового звязку на адресу позивача, який зареєстрований за адресою: 91017, Луганська область, м.Луганськ, вул. Краснодонська, 7В, про що складено акт.

Згідно із листом Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку Укрпошта від 15.07.2015, відповідно до

- Указу Президента України від 14 листопада 2014 року №875/2014 Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях,

- розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р (із змінами, внесеними згідно з розпорядженням КМУ № 428-р від 05.05.2015) Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення,

- листа УДППЗ «Укрпошта» від 23.06.2015 № 511-30-264,

УДППЗ Укрпошта не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Луганська.

Луганський окружний адміністративний суд на офіційному веб-порталі «Судова влада України» розміщує список осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Списки оновлюються щотижня. Також, повідомляється, що повний текст судових рішень можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), а списки справ, призначених до розгляду, на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду у відповідному розділі.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що позивач, який не прибув у судове засідання повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Зясувати наявність чи відсутність документів у відповідача, які могли би сприяти відновленню повністю або в частині втраченого провадження, не вбачається можливим.

На виконання вищезазначеної ухвали суду представником першого відповідача надано через канцелярію суду письмові документи, які стосуються адміністративної справи № 2а-2696/11/1270, які роздруковані з АІС «Податковий Блок», а саме: к. адміністративного позову, к. ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2011, к.ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.08.2011, к. апеляційної скарги від 17.06.2011, к.постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15.06.2011, к.ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2011.

Також, представник першого відповідача просив суд судове засідання з приводу відновлення втраченого судового провадження проводити без участі представника відповідача та зазначив наступне.

30.12.2014 до Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області ГУ Міндоходів у Луганській області подано заяву про захоплення невстановленими особами в період часу з червня по листопад 2014 року державних споруд територіальних підрозділів Міністерства доходів і зборів України в Луганській області, в тому числі документацію судових справ та серверів, що знаходились у приміщеннях та на територіях вищевказаних споруд, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 120141130370004375.

У звязку з форс-мажорними обставинами, контроль над майном, документацією, обєктами, права інтелектуальної власності, яке обліковується за Ленінською обєднаною державною податковою інспекцією у м. Луганську було втрачено.

У звязку з вищевикладеним надати копії оригіналів документів, які мають відношення до справи № 2а-2696/11/1270 на теперішній час перший відповідач можливості не має.

Представник другого відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду питання про відновлення втраченого провадження, у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду (вул. Поштова,1, м. Луганськ), у тому числі й адміністративні справи, які перебували в провадженні суду, знаходяться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Судове провадження в адміністративній справі № 2а-2696/11/1270, яка перебуває в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, вважається втраченим.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 2а-2696/11/1270 судом використані нижченаведені електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а-2696/11/1270 та наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду.

Згідно з даними компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2011 відкрито провадження у справі № 2а-2696/11/1270.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16.06.2011 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр» до Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції в м. Луганську, Головного управління державного казначейства у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.03.2011 № НОМЕР_1 та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість по деклараціях за червень-грудень 2010 року задоволено в повному обсязі.

Скасовано податкове повідомлення рішення від 21.03.2011 № НОМЕР_1, прийняте Ленінською міжрайонною державною податковою інспекцією в м. Луганську у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр».

Стягнуто з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації доходів 14010200 «Бюджетне відшкодування податку на додану вартість грошовими коштами») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр» (код ЄДРПОУ 30464940) на поточний рахунок № 26005060026697 у ЛФ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Луганську, МФО 304795, бюджетну заборгованість з податку на додану вартість по деклараціях з ПДВ за червень 2010 року розмірі 25104 грн., вересень 2010 року у розмірі 24543 грн.; жовтень 2010 року у розмірі 21181 грн.; листопад 2010 рооку у розмірі - 17498 грн.; грудень 2010 року 26747 грн. на загальну суму 140218 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації доходів 22090200 «Державне мито, що віднесене до інших категорій» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоценрт» (код ЄРДПОУ 30464940) на поточний рахунок № 26005060026697 у ЛФ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Луганськ, МФО 304795, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1402,18 гр. (одна тисяча чотириста дві грн. 18 коп.).

Згідно з даними, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.08.2011 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 по справі № 2а-2696/11/1270 залишено без змін.

Дослідивши документи, надані представником відповідача, процесуальні документи та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, Єдиному державному реєстрі судових рішень та наданими представником відповідача копіями документів.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-279 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-2696/11/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278,279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати провадження по справі № 2а-2696/11/1270 втраченим.

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-2696/11/1270 в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 04.04.2011, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15.06.2011, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2011, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.08.2011, адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в місті Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 21.03.2011 та стягнення бюджетної заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1