Ухвала суду № 51850586, 10.09.2015, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/890/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання - Лященко А.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

14 серпня 2015 року ухвалою суду відкрито провадження по вищевказаній справі, а справу призначено на 10 вересня 2015 року на 13 годин 30 хвилин.

Під час судового засідання 10 вересня 2015 року представник відповідача Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області заявив клопотання, про зупинення провадження у справі у звязку із наданням додаткових доказів по справі.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у вищевказаній справі заперечувала.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 16 год. 30 хв., 12.10.2015.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4