Ухвала суду № 51850535, 09.09.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

09 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/888/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Кононовій О.О.,

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівське спеціалізоване підприємство по матеріально-технічному забезпеченню про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у сумі 748,54 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівське спеціалізоване підприємство по матеріально-технічному забезпеченню про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у сумі 748,54 грн.

Ухвалою суду від 14 серпня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю надання часу для подачі додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівське спеціалізоване підприємство по матеріально-технічному забезпеченню про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у сумі 748,54 грн. зупинити до 20 жовтня 2015.

Наступне судове засідання по справі призначити на 20 жовтня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1