Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА
про витребування доказів
11 вересня 2015 року Справа №П/811/2579/15
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі
за позовом: ОСОБА_1, 28000, АДРЕСА_1
до відповідача: Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Леніна, 126а
про визнання протиправними та скасування наказів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказів.
Згідно зі ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
У відповідності до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Згідно з ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області копію Податкового розрахунку. нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (Форма №1ДФ). поданого Комунальним підприємством «Житлогосп», код ЄДРПОУ 37015342, за ІІ квартал (півріччя) 2014 року.
Керуючись ст.ст.11, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області копію Податкового розрахунку. нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (Форма №1ДФ). поданого Комунальним підприємством «Житлогосп», код ЄДРПОУ 37015342, за ІІ квартал (півріччя) 2014 року.
2. Зобовязати Олександрійську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до 01 жовтня 2015 року надати витребувані докази безпосередньо до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
3. Копію ухвали направити сторонам, а також Олександрійській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 51850357, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 11.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № п/811/2579/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: