УХВАЛА
15 грудня 2011 р. 2а/0470/17745/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Старший державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 Мамадієвич, Старший державний виконавець ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування постанов та зобовязання вчинити дії , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Старший державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 Мамадієвич, Старший державний виконавець ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування постанов ВП № 29688213 від 03.11.2011 року та ВП 28607063 від 08.09.2011 року, зобовязання вчинити дії.
Позовна заява подана до суду з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Так, до позовної заяви долучено дві її копії, в той час, як у позовній заяві зазначено два відповідача та чотири треті особи.
Крім того, пунктом 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України N 3674-VI від 08.07.2011 р. «Про судовий збір»визначено ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, яка становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та складає 28 грн. 23 коп. Позивачем не долучено до позовної заяви документ про сплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову.
Також пунктом 3.7 ч. 2 ст. 4 Закону України N 3674-VI від 08.07.2011 р. «Про судовий збір»визначено ставку судового збору за подання заяви до адміністративного суду про забезпечення позову, яка становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та складає 94 грн. 10 коп. Позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, однак судовий збір за подання заяви про забезпечення позову не сплачено.
Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За наведених обставин вважаю за необхідне запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання копій позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також сплати судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 28 грн. 23 коп., який повинен бути сплачений за реквізитами:
Одержувач: УДК у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
ЄДРПОУ (отримувача): 24244847, р/р 31216206700008
МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області
КБК доходів 22030001
Призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34824364, та сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 94 грн. 10 коп., який повинен бути сплачений за реквізитами:
Одержувач: УДК у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
ЄДРПОУ (отримувача): 24244847, р/р 31216206700008
МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області
КБК доходів 22030001
Призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34824364.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Старший державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 Мамадієвич, Старший державний виконавець ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування постанов та зобовязання вчинити залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
15 грудня 2011 р.
Суддя ОСОБА_6
Судове рішення № 51849961, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 21.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/17745/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: