Постанова № 51849445, 26.08.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року Справа № 1170/2а-3801/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

за участю:

секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

представників:

позивача: не зявився,

відповідача: не зявився,

ОСОБА_1 з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 1700,00 грн., застосованих рішенням №000094 від 02.07.2012 року.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження без його участі (а.с.79).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.77).

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 31.08.2015 р., про що повідомлено під час проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2012 року в.о. начальника ОСОБА_1 з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області ОСОБА_3 на підставі протоколу №000082 від 04.05.2012 року (додатки №1,2 ) було прийнято рішення №000082 про початок розгляду справи про порушення законодавства про рекламу відносно ФОП ОСОБА_2 (а.с.6, 7).

ОСОБА_1 від 16.05.2012 року №654/22 ФОП ОСОБА_2 направлено повідомлення про розгляд справи щодо порушення законодавства про рекламу, яке призначалось на 24.05.2012 року на 11:40 год. у встановленому законом порядку (а.с.8, 8 на звороті).

Судом встановлено, що на вказану дату розгляду справи щодо порушення законодавства про рекламу відповідач нез'явився, письмових пояснень не надав (а.с.9).

За наслідками розгляду справи було прийнято рішення №000094 від 02.07.2012 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700,00 грн. (а.с.10).

Зазначене рішення оскаржене ФОП ОСОБА_2 у судовому порядку.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014 р., в задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відмовлено повністю (а.с.38-41).

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що рішення №000094 від 02.07.2012 року у судовому порядку не скасовано, суд дійшов висновку, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 порушено законодавство про рекламу через що застосовано штраф у розмірі 1700,00 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 160, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 (27641, с.Соколівське, Кіровоградський р-н, Кіровоградської обл., вул. Київська, 125) на користь Державного бюджету України (рахунок одержувача УДК у м. Кіровограді, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача 24145329, рахунок 31114115700002, код бюджетної класифікації: 24060300) штраф за порушення законодавства про рекламу в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4