Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 року Справа № П/811/2393/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу
за позовом: Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Обєднання Дніпроенргобудпром
про стягнення податкового боргу,
за участю:
секретаря судового засідання Черної О.Ю.,
представників:
позивача: не зявився,
відповідача: не зявився,
Світловодська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась з позовом, в подальшому уточненим, до Товариства з додатковою відповідальністю Обєднання Дніпроенргобудпром про стягнення податкового боргу в сумі 4255,96 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.29).
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.27).
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
На підставі ч.3 ст.160 КАС України проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 31.08.2015 р., про що повідомлено під час проголошення вступної та резолютивної частини постанови.
Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобовязання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Згідно п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.
Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.
Відповідачем до податкового органу подано податкову декларацію №1500002641 від 20.02.2015 р. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015 р., в якій самостійно визначено податкове зобовязання в сумі 3359,98 грн. (а.с.17).
Відповідачем до податкового органу подано податкову декларацію №1500002643 від 20.02.2015 р. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015 р., в якій самостійно визначено податкове зобовязання в сумі 2127,98 грн. (а.с.18).
Згідно заяви позивача про уточнення позовних вимог, податковий борг відповідача становить 4255,96 грн., що підтверджується даними облікової картки платника податку (а.с.30, 31-32).
У відповідності до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
18.05.2015 р. податковим органом сформовано податкову вимогу №411-23 (а.с.13).
Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
У встановлені строки відповідачем вказана заборгованість в сумі 4255,96 грн. сплачена не була, доказів, які б підтверджували факт її погашення або інших доказів в обґрунтування її відсутності, до суду відповідач не надав.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 160, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Обєднання Дніпроенргобудпром, код ЄДРПОУ 14276579 (27552, м. Світловодськ, смт. Власівка, Кіровоградської обл., вул. Молодіжна, буд.63) на користь Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області в доход Державного бюджету України податковий борг в сумі 4255,96 грн. (чотири тисячі двісті п'ятдесят п'ять грн. 96 коп.).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 51849356, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 26.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № п/811/2393/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: