Ухвала суду № 51849302, 10.08.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

10 серпня 2015 року справа № П/811/1989/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р. В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну неналежного відповідача на належного у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсплюс»до третя особаДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 Спільне підприємство товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут»провизнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурсплюс» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №22003471 від 11.06.2015 року;

- зобов'язати відповідача здійснити державну реєстрацію речового права господарського відання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсплюс» (ін.код 38742982) на вбудовані приміщення загальною площею 2342,3 м.кв в п'ятиповерховому будинку №94 по вул. Леніна в м. Світловодськ Кіровоградської області.

Ухвалою кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.07.2015 року до участі у справі було залучено третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Спільне підприємство товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут».

31.07.2015 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшло заперечення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 в якому відповідач клопотав про заміну неналежного відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 на належного Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області.

Згідно частини 1 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державним реєстратором може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж юридичної роботи не менш як два роки. У випадку, передбаченому цим Законом, державним реєстратором є нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус як спеціальний суб'єкт.

Предметом розгляду даної справи є правомірність винесення рішення про відмову у державній реєстрації права та їх обтяжень №22003471 від 11.06.2015 року, яке винесене державним реєстратором реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 3 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Частиною 1 статті 52 КАС України визначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для заміни відповідача так як оскаржуване рішення прийняте саме державним реєстратором реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 3, 52, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача на належного - відмовити .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук