КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
16 вересня 2015 року 810/4645/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Ірпені Київської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в місті Ірпені Київської області з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 03.08.2015 ВП №39852925 щодо стягнення з позивача виконавчого збору у сумі 8822,83 грн.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з такого.
Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до частин першої та другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
З відбитку календарного штемпеля на конверті, в якому позивач одержав оскаржувану постанову державного виконавця, а також з роздруківки сервісу "Розшук поштових відправлень" Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", убачається, що позивач одержав постанову 12.08.2015.
Це означає, що строк на звернення до суду з позовом про оскарження постанови державного виконавця сплинув 25 серпня 2015 року.
З матеріалів, доданих до позовної заяви також убачається, що позивач оскаржував постанову державного виконавця до Господарського суду Київської області, однак господарський суд ухвалою віл 26.08.2015 відмовив у прийнятті позовної заяви з тих підстав, що пред'явлений позов не підсудний господарським судам, а має розглядатися в порядку адміністративного судочинства України.
Даний адміністративний позов було подано позивачем до Київського окружного адміністративного суду засобами поштового зв'язку.
З відбитку календарного штемпеля на конверті, в якому позивач надіслав позовну заяву, а також з роздруківки сервісу "Розшук поштових відправлень" Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", убачається, що позивач здав позовну заяву на пошту 09 вересня 2015 року, тобто з пропуском визначеного статтею 181 КАС України строку на звернення до суду.
Відповідно до статі 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Жодних заяв чи клопотань щодо поновлення строків позивач суду не заявляв.
Обставини, які б надавали суду підстави вважати, що позивач пропустив строк на звернення до суду з поважних причин, судом не виявлені, відповідні докази відсутні у матеріалах справи.
Керуючись статтями 99, 100, 106, 107, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Ірпені Київської області з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови, - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Волков А.С.
Судове рішення № 51849254, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 16.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/4645/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: