Ухвала суду № 51849222, 15.09.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 вересня 2015 року 810/3716/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Радевичі В.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області до державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області з позовом до державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат", в якому просить стягнути заборгованість щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених по списку №1, за період з 01.07.2015 по 01.08.2015 в сумі 1895833,02 грн.

15.09.2015 у судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі з метою надання часу для складання і подання протоколу розбіжностей щодо акта взаємозвірки за період з 01.07.2015 по 01.08.2015, який обґрунтовує правову позицію сторін.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини пятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Положеннями частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги доводи клопотань представників сторін і зазначені обставини, суд вважає, що подання протоколу розбіжностей щодо акта взаємозвірки за період з 01.07.2015 по 01.08.2015 має значення для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, а також те, що неврахування цього доказу може вплинути на законність судового рішення, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області та державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильський спецкомбінат" скласти і надати до Київського окружного адміністративного суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ) належним чином засвідчену копію протоколу розбіжностей щодо акта взаємозвірки за період з 01.07.2015 по 01.08.2015.

У звязку з необхідністю подання протоколу розбіжностей щодо акта взаємозвірки за період з 01.07.2015 по 01.08.2015, провадження у справі зупинити до 10.10.2015.

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі на 10 жовтня 2015 р. о 10 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Басай О.В.