Ухвала суду № 51849174, 10.09.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження за нововиявленими обставинами

10 вересня 2015 року №810/1243/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Гололобова В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Підприємства "Березаньтепломережа" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2014 в адміністративній справі за позовом Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області до Підприємства "Березаньтепломережа" про стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 09.09.2015

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2014 у справі №810/1243/13-а позов Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Підприємства "Березаньтепломережа" про стягнення коштів з рахунків платника задоволено та стягнуто з рахунків Підприємства Березаньтепломережа на користь Державного бюджету України податкову заборгованість у розмірі 685571,99 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 апеляційну скаргу Підприємства "Березаньтепломережа" задоволено частково, постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2014 в частині стягнення з Підприємства "Березаньтепломережа" на користь Державного бюджету України податкової заборгованості у розмірі 348701,22 грн. скасовано та ухвалено нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині. В решті постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2014 залишено без змін.

19.02.2015 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника відповідача про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2014 за нововияленими обставинами.

В результаті автоматичного розподілу справи між суддями Київського окружного адміністративного суду розгляд заяви передано на розгляд судді Кушновій А.О.

Листом від 23.02.2015 заявника було повідомлено, у зв'язку з тим, що справа №810/1243/13-а на момент надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, перебуває в Київському апеляційному адміністративному суді, питання про розгляд вищенаведеної заяви буде вирішено судом після повернення адміністративної справи до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2014 в адміністративній справі №810/1243/13-а та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засідання 10.09.2015 представником відповідача подано заяву про відмову від заяви про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2014 в адміністративній справі №810/1243/13-а за нововиявленими обставинами.

Положеннями частини 1 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладені обставини та приймаючи до уваги, що у звязку з поданням заяви про відмову від заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами чиї-небудь права, свободи чи інтереси не порушуються, суд вважає за можливе прийняти відмову відповідача від заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження за нововиявленими обставинами за заявою Підприємства "Березаньтепломережа" про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2014 в адміністративній справі №810/1243/13-а за позовом Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Підприємства "Березаньтепломережа" про стягнення податкового боргу закрити.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.