КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
11 вересня 2015 року 810/4125/15
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомУправління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської областідоСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій"простягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
в с т а н о в и в:
Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 3232,23 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку скороченого провадження.
10.09.2015 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №810/3419/15.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду є адміністративна справа №810/3419/15 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про зобовязання утриматися від здійснення нарахування відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії та утриматися від направлення будь-яких вимог та предявлення до стягнення витрат на виплату та доставку пенсій. При цьому, відповідач зазначив, що в даному провадженні, зокрема, оскаржуються дії Пенсійного фонду щодо нарахуванню товариству витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, на підставі яких позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3232,23 грн.
Суд, розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.
Судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області просить суд стягнути з С/г ТОВ "Обрій" заборгованість у сумі 3232,23 грн., яка виникла на підставі розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за червень-серпень 2015 року гр. ОСОБА_1
Однак, С/г ТОВ "Обрій" звернулось до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про зобовязання утриматися від здійснення нарахування відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії гр..ОСОБА_1 та утриматися від направлення будь-яких вимог та предявлення до стягнення витрат на виплату та доставку пенсій гр.. ОСОБА_1
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 відкрито провадження у справі №810/3419/15 за позовом С/г ТОВ "Обрій" (суддя Панова Г.В.).
Отже, з наведеного слідує, що дані справи повязані між собою, а прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі № 810/4125/15 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 810/3419/15.
Відповідно до пункту третього частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі №810/4125/15 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 810/3419/15, оскільки підставою для стягнення заборгованості в сумі 3232,23 грн. є розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій гр. ОСОБА_1, які оскаржуються в судовому порядку.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Зупинити провадження в адміністративній справі №810/4125/15 до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 810/3419/15.
Зобовязати сторін негайно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №810/3419/15.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Балаклицький А. І.
Судове рішення № 51849127, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 11.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/4125/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: