Ухвала суду № 51848845, 11.06.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 червня 2015 року 810/2405/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства «Вікінг» до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Вікінг» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.11.2014 №0004022202, №0004032202.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. витребувати у позивача:

- докази надання ПП «Мідуей», ПП «Котедж» на користь позивача послуг, зокрема, матеріальні носії, які були створенні у ході надання послуг;

1.2. зобов’язати позивача надати:

- зведену інформацію у табличному вигляді про кількість та вартість отриманих позивачем послуг та коштів, перерахованих на рахунки контрагентів, дати проведення кожної операцій та підстави;

- письмову інформацію та її документальне підтвердження щодо причин та економічної доцільності замовлення позивачем послуг у ПП «Мідуей», ПП «Котедж»;

- інформацію щодо ПП «Мідуей», ПП «Котедж», зокрема, щодо перебування вказаних юридичних осіб у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, реєстрації їх платниками податку на додану вартість, як станом на дату виникнення спірних правовідносин так і станом на дату відкриття провадження у даній справі (11.06.2015) та її документальне підтвердження, зокрема, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки з управління статистики, свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість;

1.3. витребувати у відповідача:

- належним чином завірені копії: наказу на проведення перевірки; повідомлення; акта перевірки з усіма додатками та документами на які йдеться посилання в акті; усіх рішень, що приймалися за результатами перевірки та адміністративного оскарження;

- письмові пояснення та їх документальне підтвердження з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятих податкових повідомлень-рішень;

- детальний розрахунок сум податкових зобов’язань, визначених позивачу, та штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до позивача, у розрізі кожної господарської операції;

- лист ДФС України від 26.08.2014 №2886/7/99-99-07-10-17

- докази перевірки ПП «Мідуей», ПП «Котедж», зокрема, акти перевірок;

- письмову інформацію про те, чи задекларовані податкові зобов’язання, які виникли у ПП «Мідуей», ПП «Котедж», ТОВ «Фаетон-Буд», ПП «Паріс Ф» за результатами господарських операцій з Дочірнім підприємством «Вікінг», а також інформацію про наявність у них основних фондів виробництва (власних чи орендованих), управлінського персоналу тощо;

- форму № 1ДФ ПП «Мідуей», ПП «Котедж»;

- письмову інформацію про наявність заборгованості у ПП «Мідуей», ПП «Котедж» щодо сплати податків, зборів, обов’язкових платежів.

2. Покласти персональну відповідальність за виконання пункту 1.3 резолютивної частини ухвали на керівника (або виконуючого обов’язки керівника) Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

3. Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Призначити справу до судового розгляду на 23 червня 2015 року о 15:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

5. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

6. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.