Ухвала суду № 51848829, 02.10.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" жовтня 2015 р.Справа № 809/226/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О., розглянувши в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області до Приватного акціонерного товариства "Рогатинавто" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Рогатинавто" про стягнення заборгованості в розмірі 2696,67 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 року провадження в даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №809/1759/14 за позовом ПрАТ «Рогатинавто» до УПФУ в Рогатинському районі про визнання протиправними дій та визнання незаконним розпорядження №139136 від 13.12.2013р. щодо призначення та нарахування пільгової пенсії по списку №1 ОСОБА_1 та до набрання законної сили судовим рішенням в справі №0912/1396/14 (провадження 8-а/349/1/14).

Судом встановлено, що постановою Вищого адміністративного суду України від 28.05.2015 року касаційну скаргу УПФУ в Рогатинському районі задоволено, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі №809/1759/14 від 02.07.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову ПрАТ «Рогатинавто» до УПФУ в Рогатинському районі про визнання протиправними дій та визнання незаконним розпорядження відмовлено.

Також набрала законної сили ухвала Львівського апелчційного адміністративного суду у справі №0912/1396/14 (провадження 8-а/349/1/14).

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі та провадження по справі №809/226/15 підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі до Приватного акціонерного товариства "Рогатинавто" про стягнення заборгованості в розмірі 2696,67 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "13" жавтня 2015 р. о 15:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, каб. 305.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Лучко О.О.