Ухвала суду № 51848752, 15.09.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" вересня 2015 р. Справа № 809/1032/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю представників сторін:

заявника: ОСОБА_1,

УПФУ в м. Івано-Франківську: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "Полімер"

про стягнення заборгованості в сумі 29872,32 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2015 року товариство з додатковою відповідальністю "Полімер" (надалі - заявник) звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про стягнення заборгованості в сумі 29872,32 грн.

Заява мотивована тим, що постановою суду від 23.06.2015 року задоволено позов управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську і стягнуто з товариства заборгованість з відшкодування фактичних витрат по виплаті пільгових пенсій в сумі 29872,32 грн. На даний час підприємство перебуває у складному фінансовому становищі, оскільки господарська діяльність підприємства носить сезонний характер. Основною продукцією, що виробляється підприємством, є ялинкові прикраси, а тому основна частина доходу підприємства припадає на кінець ІІІ ІV квартал року. Примусове виконання рішення суду в цій справі, арешт коштів та майна підприємства державною виконавчою службою, вважає заявник, призведе до банкрутства підприємства. Вказує на те, що розстрочення виконання судового рішення, дасть можливість товариству уникнути негативних наслідків, які виникнуть при примусовому виконанні постанови суду в цій справі.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про розстрочення виконання судового рішення терміном на 18 місяців підтримала з мотивів, зазначених в заяві та просила суд заяву задовольнити.

Представник УПФУ в м. Івано-Франківську в судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви заперечив. Просив в задоволенні заяви відмовити.

Розглянувши подану заяву, дослідивши пов'язані з нею докази, заслухавши пояснення представника заявника та представника УПФУ в м. Івано-Франківську, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 року по справі № 809/1032/13-а стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 29872,32 грн.

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 19.08.2015 року відкрито виконавче провадження № 48478600 про примусове виконання постанови суду № 809/1032/13-а від 23.06.2015 року.

Згідно положень статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

На підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення по даній справі, заявником суду представлено довідку відділення ПАТ "Кредобанк" у м. Івано-Франківську від 31.08.2015 № 122-29624/15, згідно якої вбачається, що залишок коштів на поточному рахунку Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" станом на 31.08.2015 року становить 13660,32 грн.

Крім того, звіти про фінансові результати Товариства за 2014 рік та за перше півріччя 2015 року підтверджують його важке матеріальне становище та збитковість.

Згідно графіка погашення заборгованості заявник зобов'язується погашати борг щомісячно в сумі 1659,57 грн. починаючи з вересня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказані обставини є тими обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення по даній справі, внаслідок чого заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 року задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 року у справі № 809/1032/13-а про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" (код ЄДРПОУ 02970174) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (код ЄДРПОУ 20550895) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 29872,32 грн. (двадцять дев'ять тисяс вісімсот сімдесят дві гривні тридцять дві копійки) строком на 18 місяців, починаючи з вересня 2015 року, зі сплатою товариством з додатковою відповідальністю "Полімер" щомісячно 1659,57 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят дев'ять гривень п'ятдесят сім копійок).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Черепій П.М.