Постанова № 51848456, 09.09.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2015 р. № 2a-1959/11/0970

15 год. 15 хв. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Гундяка В.Д.

при секретарі Хомі О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до Комунального підприємства «Івано-Франківськліфт», Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Будріал ЛТД" про стягнення коштів за нікчемними правочинами,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2011 року Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську (далі ДПІ в м. Івано-Франківську) звернулася до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Івано-Франківськліфт», Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Будріал ЛТД" про стягнення коштів за нікчемними правочинами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за наслідками планової виїзної перевірки КП «Івано-Франківськліфт» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, дотримання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.09.2010 року складено акт №769/23-2/31524654 від 15.02.2011 року, згідно з висновками якого встановлено відсутність настання реальних правових наслідків за договорами підряду, укладених з КП "Івано-Франківськліфт" та ОСОБА_1 "Комерційне підприємство"Будріал ЛТД", що є підставою недійсності правочинів у відповідності до вимог частини першої статті 215 ЦКУ. Відтак податковим органом зприйнято рішення про застосування до відповідачів санкцій в порядку, передбаченому статтею 208 ГКУ, шляхом стягнення в дохід держави всього одержаного відповідачами за нікчемними правочинами.

Ухвалою суду від 03.08.2011 року провадження у даній справі зупинено в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи №2а-1176/11/0970 за позовом КП Івано-Франківськліфтдо Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень №0000492302 та №0000502302 від 01.03.2011р. до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

07.08.2015 року у звязку з набранням законної сили постановою №2а-1176/11/0970, відповідно до рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 року, ухвалою суду провадження у даній справі поновлено.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача КП «Івано-Франківськліфт» в судове засідання після поновлення провадження у справі повторно не з'явився, хоча в обох випадках був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подав, причини неявки суду не повідомив. У поданому суду запереченні зазначив, що позовні вимоги не визнає. Так суду вказав, що за результатами планової виїзної перевірки КП Івано-Франківськліфт, зафіксованими в акті перевірки від 15.02.2011 року, податковим органом встановлено відсутність настання реальних правових наслідків за договорами підряду, укладених між відповідачами, що на думку податкового органу, свідчить про їх нікчемність. Вказав, що висновки ДПІ в м. Івано-Франківську про те, що вказані правочини укладені сторонами без мети настання реальних наслідків та в порушення вимог ст.228 Цивільного Кодексу (далі- ЦК) України, протиправно мотивовані виключно припущеннями посадових осіб ДПІ. В обґрунтування своїх тверджень послався на те, що реальність здійснення операцій підтверджено відповідними первинними документами. А тому вважає, що підстав для застосування санкцій, передбачених ч.1 ст.208 Господарського кодексу України не має. Просив в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_1 «КП «Будріал ЛТД» в судове засідання повторно не зявився, поштові відправлення із повістками, направлені відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулися до суду без вручення в звязку з закінченням терміну зберігання. В такому випадку у відповідності до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, оскільки повернені поштові відправлення з повістками не вручені адресату з незалежних від суду причин, вважається, що повістки вручені належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи відповідач не подав, причини неявки суду не повідомив. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався.

За таких обставин, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але не прибули всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, то відповідно до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України суд ухвалив розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наявних у ній доказів за відсутності сторін.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську проведено планову виїзну перевірку КП Івано-Франківськліфт з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, дотримання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 по 30.09.2010.

За результатами перевірки складено акт за №769/23-2/31524654 від 15.02.2011, в якому зафіксовано, що внаслідок неправомірного включення до складу валових витрат вартості субпідрядних робіт на суму 402 762 грн. та формування податкового кредиту в розмірі 80 552,33 грн. за операціями, що проведені на підставі нікчемних правочинів, укладених між КП Івано-Франківськліфтта ОСОБА_1 КП Будріал ЛТД, позивачем занижено податкові зобовязання з податку на прибуток та податку на додану вартість, чим порушено вимоги ст.ст. 4, 5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств та ст.7 Закону України Про податок на додану вартість, чинних на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до висновків вищевказаного акту перевірки, позивачем на підставі ч.1 ст.208 Господарського кодексу України до КП Івано-Франківськліфт та ОСОБА_1 КП Будріал ЛТД застосовано санкції в розмірі 483 313,94 грн.

За наслідками судового розгляду суд погоджується з правомірністю застосування санкцій до відповідачів з огляду на нижчевикладене.

Згідно ч.1 ст.207 ГК України господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Зазначена норма повинна тлумачитись у системному звязку із нормою передбаченою ч.1 ст.203 та ч.2 ст.215 ЦК України, оскільки правочин вчинений з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, водночас суперечить і моральним засадам суспільства, а тому згідно зазначених положень ЦК України є нікчемним.

Відповідно до ч.5 ст. 203 ЦК України правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.5 ст.203 вищевказаного Кодексу є підставою недійсності правочину.

Обставини щодо нікчемності договорів за №27 від 20.10.2008 року та за №132 від 28.11.2008 року не потребують доказування як такі, що встановлені рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, зокрема постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду №2а-1176/11/0970 від 14.09.2012 року, яка набрала законної сили відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду 07.07.2015 року (а.с.188-201).

Окрім цього вищевказним рішення встановлено, що за вищезгаданим нікчемним договором ОСОБА_1 КП Будріал ЛТД від КП Івано-Франківськліфтодержано 483 313,94 грн. за проведення робіт, які фактично ОСОБА_1 КП Будріал ЛТД залишились невиконані.

На підставі п.1 ст.208 ГК України, якщо господарське зобов'язання визнано недійсним як таке, що вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то за наявності наміру в обох сторін - у разі виконання зобов'язання обома сторонами - в доход держави за рішенням суду стягується все одержане ними за зобов'язанням, а у разі виконання зобов'язання однією стороною з другої сторони стягується в доход держави все одержане нею, а також все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного. У разі наявності наміру лише у однієї із сторін усе одержане нею повинно бути повернено другій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується за рішенням суду в доход держави.

Оскільки умисел щодо протиправності угоди був в обох сторін, однак судом встановлено, що вищезазначений договір виконаний тільки Комунальним підприємством «Івано-Франківськліфт», то відповідно стягнення грошових коштів, отриманих за виконання нікчемних договорів, повинно бути проведено із сторони, що отримала вигоду від вказаних угод, тобто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційного підприємства «Будріал ЛТД» .

Крім цього з вищевказаного Товариства в дохід держави слід стягнути все належне іншій стороні.

Таким чином загальна сума коштів, яка підлягає стягненню в дохід держави складає 966 627 грн. 88 коп.(483 313,94 +483 313, 94=966 627, 88 грн.)

На підставі ст. 67 Конституції України ст.ст.207, 208 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 72, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Будріал ЛТД» в дохід Державного бюджету України 966 627 (дев'ятсот шістдесят шість тисяч шістсот двадцять сім) грн.88 коп.

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяГундяк В.Д.