Ухвала суду № 51847635, 29.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 вересня 2015 року

Справа № 808/6952/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Стандарт", м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного Управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Стандарт" (далі – позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного Управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0001032201 від 06.07.2015., скасувати податкове повідомлення-рішення №0000692201 від 22.04.2015.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у пов’язаній справі №808/2495/15. Зазначене клопотання просили розглядати без їх участі.

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував про що свідчить підпис на заяві.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зі змісту наданого представником позивача клопотання слідує, що на теперішній час в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду розглядається справа №808/2495/15 за позовом ТОВ "ТД Стандарт" до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень – рішень, які є предметом спору у цих двох справах винесені на підставі акту перевірки позивача від 06.04.2015 №257/08-28-22-01/36836146 та станом на дату розгляду цієї справи зазначене рішення не набрало законної сили, оскільки розгляд справи призначено лише на жовтень 2015 року.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/2495/15, оскільки рішення у цій справі суттєво впливає на вирішення справи №808/6952/15 по суті і пов’язане із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/6952/15 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/2495/15 .

Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара